фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

«Нaдo oтxoдить oт oпeки вooбщe, oстaвлять ee тoлькo рoдствeнникaм. A все, кто хочет иметь 10 и более детей, сейчас это называется «опека», должны организовывать семейный детский дом или какую-то другую форму, но она и контролироваться по-другому должна», — пояснил идею член Комитета Госдумы по труду Сергей Вострецов.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Елена АЛЬШАНСКАЯ, руководитель благотворительного фонда:

«То, что предлагают депутаты, на самом деле просто невыполнимо. Усыновлять можно только тех детей, родители которых лишены родительских прав. Недееспособных родителей, например, находящихся в психиатрических клиниках, в нашей стране лишить родительских прав невозможно. Часто не лишены родительских прав и люди, находящиеся в местах лишения свободы. Получается, что их дети, если их не хотят взять родственники или их нет вообще, никогда не будут иметь права на семью? Другое дело, что нужно всячески поддерживать родственное усыновление, оно должно быть в приоритете, а сейчас требования к посторонним и близким усыновителям с точки зрения жилья и дохода одинаковы. Касаясь материального вопроса: конечно, было бы хорошо, если бы детей из детских домов брали обеспеченные люди, способные их содержать без помощи государства. Но у нас огромное количество детей в детдомах, много инвалидов, которым требуется дорогостоящая реабилитация. При этом достаточного количества состоятельных людей, желающих усыновить сироту, в России нет».

Александр ГЕЗАЛОВ, эксперт в области социального сиротства, выпускник детского дома:

«Если просто запретить опеку посторонним и больше ничего не делать, детей станут значительно реже забирать из детдомов. Немаловажен и денежный фактор, в случае с опекой ребенку полагается от государства жилье и выплаты, а в случае усыновления — нет. Я считаю, что и за усыновленным сиротой должны оставаться социальные гарантии, хотя бы на жилплощадь, это честно и правильно».