Воспитательница Чудновец выйдет на свободу, только если попросит Путина помиловать

фoтo: vk.com

Фaбулa дeлa тaкoвa. В aвгустe 2015 гoдa вoспитaтeльницa дeтскoгo лaгeря «Крaсныe oрлы» oтдыxaлa с пoдругoй в кaфe и зaбылa в зaвeдeнии свoй тeлeфoн. Eгo нaшeл студeнт, сын мeстнoгo бизнeсмeнa Эрнстa Дaнeлянa. В нeм oбнaружили трexсeкунднoe видeo с рaздeтым мальчиком 10 лет, у которого между ягодиц зажат карандаш.

Вскоре администратор самой популярной в Катайске группы в соцсети получил сообщение. Пользователь под именем Валерий Лиса (как оказалось, это был Эрнст Данелян, он просто взял псевдоним) предлагал ему разместить в паблике это видео. «Город должен узнать, чем занимаются воспитатели лагеря Красные орлы», — писал Лиса. Администратор счел его неоднозначным, публиковать не стал, но поделился информацией с активной участницей группы Евгенией Чудновец. На тот момент она уже была известна в городе как активный борец с несправедливостью — девушка выкладывала в соцсети ролики в стиле «ревизорро» — искала в магазинах просроченные продукты (поэтому, по мнению некоторых жителей города, у нее возник конфликт с бизнесменом Данеляном). Возмущенная происходящим девушка сделала репост этого видео со страницы Лисы. В числе подписчиков Евгении оказался оперативник местного ОМВД Максим Бетев — он сделал скриншоты записи, которые потом легли в основу уголовного дела.

Сначала осудили воспитателей лагеря. В их деле много странностей, но это другая история.

А дальше были следствие и суд над Евгенией. От первого допроса Чудновец до вынесения обвинительного заключения прошло 18 дней — срок рекордно маленький. В документе следователь Павел Шадринский написал: «У Чудновец Е.А. возник преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетия». Прокурор потребовал для Евгении 5 лет (!) лишения свободы. А судья Владимир Борычев росчерком пера отправил девушку на зону на полгода. Родственники девушки к такому повороту событий были не готовы, в суд они пришли даже без сумки с вещами для СИЗО. А трехлетнего сына Евгении судья постановил передать в органы опеки «для решения его дальнейшей судьбы в порядке гражданского судопроизводства». И это притом что у мальчика есть отец, есть бабушка. Спасло его от детдома только то, что родственники отказались это постановление исполнять и в срочном порядке опротестовали решение. А вот решение о реальном сроке для Евгении в суде высшей инстанции опротестовать не удалось.

Кто только не вступался за девушку за эти два месяца — и уполномоченный по правам ребенка, и депутаты Госдумы, и непарламентские партии, в Катайске даже прошел митинг за ее освобождение.

На обсуждении дела Чудновец в Общественной палате звучали разные фразы, общий смысл которых сводился к одному: за что девушку отправили на полгода в колонию, не понимает никто. Даже те, кто занимает высокие посты. «В деле нарушена причинно-следственная связь», — говорил председатель Общественно-наблюдательной Комиссии по Москве Вадим Горшенин. «Я так и не понял, в чем социальная опасность содеянного Чудновец и почему ее нужно было изолировать от общества», — вторил ему член совета Общественной палаты Антон Цветков. «То, что произошло, — действительно вопиющий случай, — не отставал от них бывший следователь Владимир Михалевич. — Женщина, 34 года, ребенок 3 года. Просто так взять и посадить ее в тюрьму! Это уже профессиональная деградация, люди вообще не понимают, что делают». «В моей практике, когда я был в МВД, лица, которые распространяли порнографию детскую, получали более мягкие сроки», — отмечал представитель Лиги безопасного Интернета Вячеслав Скусов.

Стенограмма обсуждения будет передана в Генпрокуратуру и в Госдуму. Возможно, законодатели придумают, что бы запретить, чтобы нельзя было больше судить за репосты, а прокуратура разберется с местными следователями. Только Евгения Чудновец продолжает сидеть в колонии. А трехлетний мальчик не может общаться с мамой. И единственный вариант выйти на свободу раньше для нее — попросить у президента помилования. Просить помилования даже не за преступление, которого она не совершала, а за действие, которое и преступлением можно назвать с большой натяжкой.